vinsenty ([info]vinsenty) wrote,
@ 2008-04-15 16:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:anime, cinema

Шпильберг, руки прочь от Мотоко!
Лента.вру, путаясь в родах и падежах*, сообщила (со ссылкой на variety.com), что Спилберг поддержал студию DreamWorks в её желании экранизировать Ghost in the Shell! И не просто экранизировать, а "создать на основе игровой фильм в 3-D live-action feature".

Я, товарищи, не понимаю. Не понимаю я многого. Что, японцы не могли сами сваять GitS в 3D? Бабла не хватает? 3D фильмы не пользуются спросом в Японии? Назачем нам тут Спилберг и прочий холивуд?

DreamWorks to make 'Ghost' in 3-D
Спилберг отстоял для DreamWorks права на экранизацию "Призрака в доспехах"

Волнуюсь. Потому что сомневаюсь. После прошлогоднего "Беовульфа" (который был ничего как детский мультик) сомневаюсь в 3D технологиях. А если даже обойдётся без подобных заморочек с оцифровкой живых актёров, то наверняка голливудцы перепишут сценарий. Вот только на какую аудиторию? Да и красота дзиблевских полнометражек (особенно "Innocence") - она останется?

В общем, я не совсем понимаю, чего они там хотят сделать. Тот же "Innocence" - наполовину 3D. Заставка сериала в 3D. Чего там ещё шарашить? Перевести в 3D персонажей и получить очередную Final Fantasy? Назачем?

А музыка? Неужели возможен GitS без Кендзи Каваи? Без Ориги?

---
* а нефиг на лету заменять слово "манга" на "научно-фантастический комикс". все слова остались в женском роде.



(Post a new comment)


[info]9000
2008-04-15 09:35 pm UTC (link)
Известна теория, по которой "рисованные мультики -- для детей" и вообще "некруто".
На это можно попробовать заработать.

(Reply to this)(Thread)


[info]vinsenty
2008-04-16 05:17 am UTC (link)
Мне кажется, наоборот. Голливудские 3D фильмы = мультики для детей. Ну, может быть, для подростков. У того же Беовульфа рейтинг был USA:PG-13, UK:12A, France:Unrated - и то понятно почему.
А анимэ рассчитано а) на подростков б) на кидалтов. GitS, особенно сериалы, - достаточно серьёзная штука по смысловому наполнению.

А зарабатывать в голливуде умеют на всём, что попадает в их загребущие лапы.

//и вообще "некруто".

Ну может быть, может быть. Возможно, американский массовый зритель настолько уже избалован 3D-технологиями, что не способен серьёзно воспринимать новую "плоскую анимацию". Не знаю, утверждать не возьмусь.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]9000
2008-04-16 10:05 pm UTC (link)
Это я пытался съехидничать. Мол, форма должна быть голливудски-масштабной, и побольше спецэффектов, тогда на детсадовский (в отличие от оригинала) уровень сюжета не поглядят.

С другой стороны, мне нравятся и японская, и американская версии фильма "Звонок".

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…